Igår ägde andra tillfället för diskussion kring idéprogrammet -
Framtidsbygget - rum hos Stockholmscentern. Fjorton personer deltog i diskussioner om människosynen, synen på samhället/staten, samt vår syn på miljön. Karl Malmqvist ledde processen med skicklighet. Jag antecknade vad deltagarna sade. Resonemanget följer nedan:
"I synen på människan finns några ledande värdeord. Dessa är tolerans,
respekt och ansvar. Varje människa är unik och har ett unikt och
oantastligt värde. Människan lever detta när hon i frihet kan sträva
efter att förverkliga detta. Hon kan endast göra detta i gemenskap med
andra. Vi har lika värde inför varandra; är jämlika. Vårt samhälle ska
präglas av att den dualistiska individen - som är både individuell och
social - sätts först. Samhället ska vara byggt på närdemokrati och
rättssäkerhet, men också av medmänsklig omtanke. Realism och förnuft kan
vara grunden för politiken, som ska ge människor möjligheter och vara
utmanande. Individen ska känna frihet till självförverkligande.
Rätten att få välja och möjligheten att inte behöva välja ska vara
principen för vårt samhälle. I friheten måste det vara möjligt att inte
behöva välja. Var går gränsen för valmöjligheter inom polis, försvaret
eller förlossningen? Var går gränsen för det egna valet? Allt är inte
svart eller vitt. Politiskt kanske det behövs en vers om skalan över
valmöjligheter. Valmöjlighetspendeln är kanske i toppen nu? Ibland har
man inte finslipat valen. Vi vill hitta syntesen.
Tre ledord för individens engagemang och civilsamhällets roll. Hur
möjliggör vi för civilsamhället att ta ansvar och tex upphandlingsregler
som gör det svårt för mindre aktörer att komma in på marknaden. Om man
stärker civilsamhället stärker man den lokala demokratin och tilliten
till varandra.
När individens engagemang ökar skapas en solidaritet.
Centerkvinnorna har antagit ett bra, öppet förslag till ny
föräldraförsäkring där fler ska få möjlighet att ta ut fler
föräldradagar. Det är positivt att sprida ansvar på fler.
Sverige är ett mer heterogent samhälle än för länge sedan. Det ställer
höga krav på oss och vår kommunikation. Det ställer krav på oss att vara
toleranta. Enligt sd: s retorik är det omöjligt att skapa ett tolerant
samhälle, men vi tror det är möjligt. Fast det ställer höga krav på vår
kommunikation med varandra.
Respekt hänger ihop med tolerans. Nedskräpning är inte respekt för
andra. Hur ändras en sådan mentalitet, då man tycker det är okej att
skräpa ned vår gemensamma miljö? Vi menar att människan växer med eget
ansvar. Tex en överfull papperskorg tänker man att någon annan tar
ansvar för. Man ska visa respekt för annans egendom. Empower människan,
stärk civilsamhällets roll! Klassiskt folkbildningsarbete krävs genom
att de politiska företrädarna är förebilder. Vi måste börja med att se
till oss själva. Politik behöver inte vara att stifta en lag utan att
opinionsbilda eller informera om tex att plocka upp skräp i parker. I
storstaden har man inte samma sociala kontroll som vi hade i
bondesamhället. Vi har en mer strikt uppdelning i staden, i det
samhällskontrakt vi har idag.
Vad är mest effektivt - att staden med skattebetalarnas pengar städar
eller att brukarna städar lite? Nånannanismen råder tyvärr då det är
någon annans fel att man tex misslyckas i skolan.
Om man ska kunna försvara att man har stora naturreservat måste man
tillgänglighöra reservaten så att människor får tillgång till dem.
Det är svårt för myndigheter att välja projekt när man har viktigt att
välja projekt som ger största inverkan på miljön. Kanske man ska skeppa
alla pengar till ett annat land om miljönyttan är störst där?
Stadsmiljö som något estetiskt är viktigt, men där måste människan och
medborgaren vara i centrum, människors arbeten, bostäder, cafen är det
viktiga!
Skiljelinjen mellan Centerpartiet och mp är att vi vill utveckla miljön,
istället för att förbjuda. Vi visar på framtidstro och
teknikutveckling. Vad finns naturen till för? För jordklotets eget värde
eller för människans skull? Vatten- och vindkraft är betydelsefulla för
den regionala energiförsörjningen. Människan som äger marken ska kunna
tjäna pengar på att bidra till energiutvinning. Det ska vara enkelt,
roligt och lönsamt att vara miljövänlig. Den ekonomiska drivkraften får
gärna vara stark i miljöarbetet.
När det gäller synen på vår skog tycks det finnas en konflikt mellan
stadsbor och landsbygden. Vissa stadsbor tänker att ,an ska bevara
skogen. Centerpartiet vill bruka skogen, men göra det uthålligt!
Naturen har ett egenvärde. Urskogen har ett egenvärde. Vilket egenvärde
har varje art? Vissa vill utrota vargen för att den dödar älgen. Andra
vill ha mer varg eftersom de jagar älg som i sin tur förstör skogen.
Miljön måste ha värde för någon. Antingen för människan eller för
ekonomin. Det måste antingen tillgängliggöras för alla eller ha ett
ekonomiskt värde."
Etiketter: Centerpartiet, framtidsbygget, ideologi